por | Ene 14, 2022 | Opinión
Por Margarita Ducci, directora ejecutiva de Pacto Global Chile, ONU.
Hoy, frente a la grave crisis sanitaria, económica y social a nivel planetario, el agua se torna, ahora más que nunca, imprescindible para combatir la pandemia y sus variantes. Por esta razón, en medio de esta catástrofe, debemos no solo garantizar agua para la vida de los seres humanos y las especies en la tierra, sino también, asegurar que este recurso primordial sea asequible, libre de contaminación y gestionado de forma eficiente y sostenible. Sin duda, son los desafíos más relevantes que plantea la Agenda 2030 de Naciones Unidas, para el ODS6, uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Si bien, en el mundo, se ha conseguido progresar ampliando el acceso a agua potable y saneamiento, existen miles de millones de personas que aún carecen de este servicio básico. De hecho, una de cada tres personas no tiene acceso a agua potable salubre y dos de cada cinco personas, no disponen de algo tan necesario como una instalación simple, destinada a lavarse las manos con agua y jabón. A ello se suma el grave impacto del cambio climático en el ciclo del agua, en diversos lugares del planeta, como las mega sequías, las fuertes variaciones de precipitaciones, los cambios en la evaporación y la temperatura del agua, todos con graves consecuencias para los ecosistemas, la biodiversidad, la salud y la subsistencia de cientos de millones de personas.
La escasez de agua afecta a más del 40% de la población mundial y se prevé que este porcentaje aumente. Chile se encuentra en el 18º lugar del ranking mundial de riesgo hídrico según el World Resources Institute, lo que significa que estamos frente a un estrés hídrico de proporciones. Por ello, debemos cuidar hasta la última gota de agua en el uso doméstico, industrial y de riego. Este crítico escenario implica diseñar nuevos mecanismos en materia de gobernanza, regulación y gestión del agua.
Diversos estudios confirman la frágil situación del recurso hídrico en Chile, ya que el 76% de la superficie del país está afectada por sequía, desertificación y suelo degradado (SudAustral Consulting) y la totalidad de los glaciares estudiados, están en retroceso por el aumento de temperatura, según la Dirección General de Aguas. De acuerdo al último balance hídrico realizado precisamente por la DGA, en los últimos 30 años, los caudales de agua superficial en cuencas de la zona central del país, han disminuido entre 13% y 37% y de acuerdo a las proyecciones de los expertos, a más largo plazo, se prevé una baja de precipitaciones que indica una reducción que podría llegar al 50% para los años 2030 al 2060, en algunas zonas del país.
Debemos con urgencia y en conjunto, desarrollar técnicas sostenibles que conlleven a preservar, proteger, reducir, mantener y ahorrar el agua para las futuras generaciones. El enorme desafío consiste en dar prioridad a la búsqueda de soluciones alternativas reales y al alcance de todos, para que haya suficiente agua para nuestras necesidades, mejorando la planificación y la eficiente gestión, de la ya reducida fuente natural.
Es fundamental crear sinergias entre el mundo público y privado, más aún cuando el objetivo sobre cómo garantizar y gestionar el agua, que antes dábamos por hecho, cuando el recurso no era escaso, aparece ahora, como un tema prioritario, para ser establecido en la nueva Constitución.
El llamado en Chile es urgente y un deber moral, donde todos debemos hacernos responsables. Este estrés hídrico, no solo impide la sostenibilidad de los recursos naturales, sino que obstaculiza el desarrollo económico y social, y tiende a afectar desproporcionadamente a las personas más vulnerables. De aquí al 2030, debemos impulsar y ampliar la cooperación para el fortalecimiento de capacidades en actividades y programas relativos al agua y el saneamiento, como los de captación de agua, desalinización, uso eficiente de los recursos hídricos, tratamiento de aguas residuales, reciclado y tecnologías de reutilización. Si no lo hacemos hoy, mañana será demasiado tarde.
por | Ene 13, 2022 | En las empresas
- El sello que permite identificar los envases y embalajes que tienen al menos un 80% de material que los consumidores pueden reciclar, logró su segundo Acuerdo de Producción Limpia.
El Ministerio del Medio Ambiente, Sofofa, la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático (ASCC), la Superintendencia del Medio Ambiente, el Sernac y la Asociación de Consumidores Sustentables de Chile firmaron el segundo Acuerdo de Producción Limpia (APL) de Eco-etiquetado de envases y embalajes que se expresa en el sello #ElijoReciclar, el cual ya alcanzo el compromiso de 100 organizaciones.
El sello, permite identificar los envases y embalajes que tienen al menos un 80% de material que los consumidores pueden reciclar, con lo que se espera incidir en la preferencia de compra de los consumidores hacia este tipo de productos y orientarlos en la experiencia de reciclaje de los mismos, facilitando la gestión de los residuos post-consumo domiciliario.
Para enfrentar las nuevas exigencias y la responsabilidad asociada al post consumo, se espera que la estrategia de eco-etiquetado permitirá cerrar la brecha de información entre productores y consumidores, lo cual complementa y facilita el cumplimiento de la Ley REP, constituyendo un paso muy relevante para hacer frente al problema de los residuos en el país.
Otro de sus principales objetivos está perfeccionar y continuar el esquema de evaluación e implementación de la eco-etiqueta diseñada y dar sostenibilidad al proyecto.
El director ejecutivo de la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático, Giovanni Calderón, destacó que el APL permitirá consolidar una estrategia altamente eficiente y poder contar con una normativa para eco-etiquetado de envases y embalajes. “Ojalá que este nuevo APL en materia de eco-etiquetado sea también una contribución para los consumidores, que son actores fundamentales en el avance de la economía circular”, señaló.
por | Ene 11, 2022 | En las startups
- Más de 2500 iniciativas en pro del desarrollo sostenible, provenientes de 28 naciones y 655 ciudades, postularon a la novena edición de los Premios Verdes, catalogados como los Oscar del medioambiente. Chile fue el tercer país con mejores resultados, detrás de Colombia y Argentina.
Tras la convocatoria abierta realizada en octubre de 2021, que recibió más de 2.500 postulaciones, Premios Verdes (certamen donde Piensa Circular es media partner) dio a conocer el ranking de las 500 mejores iniciativas, que acceden directamente a una completa red de contactos, acompañamiento y mentorías avaladas por Naciones Unidas. Entre ellos, hay 28 chilenos, en su mayoría vinculados a gestión de residuos (46%), desarrollo humano (18%) y ciudades sostenibles (18%).
Además de publicarse el grupo de los más destacados, Premios Verdes reveló a los tres finalistas de cada una de las 21 subcategorías, de los cuales saldrán los ganadores de esta edición. Ellos se someterán a la votación final del jurado en la semana de la sostenibilidad, a realizarse del 20 al 24 de abril en Miami, ciudad sede de la edición 2022.
En este sentido, Chile también obtuvo buenos resultados, consiguiendo nueve proyectos que lucharán por la distinción final. Se trata de Eco-Liga, BikeUTalca, Mochacó Bags (en la foto), Biorigen, Patagon Fiber, Re – Acciona y Ecocitex.
Para definir a quienes integran el selecto grupo, un comité técnico de expertos internacionales evaluó cada caso bajo cinco criterios: sostenibilidad social, sostenibilidad ambiental, sostenibilidad financiera, propuesta de innovación y aplicabilidad del caso.
Cabe señalar que a la fecha, Premios Verdes ha impulsado el desarrollo de más de 17.700 proyectos, donde 7 de cada 10 ha logrado tener acceso a una fuente de financiamiento. La fundación ha dictado más de 20.688 horas de formación por expertos de todo el mundo a lo largo de ocho ediciones consecutivas.
Estos son los 28 chilenos que integran el ranking de los 500 mejores
- Eco-Liga
- BikeUTalca
- Reviste
- Ecocitex
- Agrotech
- MochacoBags
- Biorigen
- MochacoBags
- CIC: Proyecto compostaje Muebles de Melamina
- Agrotech
- I Am Not Plastic
- Red Virtual o Retiro Directo en Tienda
- Proyecto educativo Colonial de Pirque
- CIC: Proyecto Un Descanso para el Medio Ambiente
- Antu Cocina Solar
- o2 Company
- Patagon Fiber
- Empaque Sustentable
- Tapper-bee
- R-Acciona
- cl
- Biobox
- VerdeClick
- Acción Circular
- Ecosale
- Redciclach
por | Dic 21, 2021 | En los espacios públicos, Noticias
Pese a la Pandemia, anunciada en marzo de 2020, y a la crisis social y económica que han afectado al país, el reciclaje continúa creciendo en Chile, tanto a nivel industrial como domiciliario. Así lo reveló el 2° Estudio de Reciclaje de los Plásticos en Chile, publicado esta mañana por ASIPLA, que tiene por objetivo disponer información técnica fidedigna y de calidad para la elaboración de políticas públicas e iniciativas público-privadas asociados a esta industria.
De acuerdo al 2° Estudio de Reciclaje de los Plásticos en Chile, desarrollado por la Asociación de Industriales del Plástico ASIPLA, este crecimiento se refleja en que, de las 970.000 toneladas de plásticos que se consumieron en Chile el año 2020, se valorizaron 92.716 toneladas, lo que equivale a un 9,6% del consumo total de plásticos en el país. Comparativamente, el 1° Estudio de Reciclaje de los Plásticos en Chile -presentado por ASIPLA en 2019, en base a información del año precedente- arrojó que en el país se reciclaron 83.679 toneladas (8,5% del consumo), por lo que el total de plásticos reciclados aumentó en cerca de un 11% entre 2018 y 2020.
Pese a los buenos resultados obtenidos, en la asociación gremial creen que sin la compleja situación sanitaria y social que impactó al país, se podría haber logrado una tasa de reciclaje aún mayor. Así lo explica Magdalena Balcells, gerenta general de ASIPLA, quien al respecto señaló: “La pandemia no solo implicó una crisis sanitaria, sino también un impacto directo a la mayoría de los sectores industriales. El reciclaje no fue la excepción, ya que se trata de un rubro muy sensible a medidas de aislamiento como las cuarentenas”.
En esa línea, la ejecutiva comenta que “al cerrarse puntos limpios y restringirse significativamente el trabajo presencial, hubo una disminución importante del material gestionado. En contraposición, aumentó el consumo domiciliario, el delivery y el uso de nuevas aplicaciones plásticas, como los implementos de protección personal. Creemos que el 11% de crecimiento es positivo, pero pensamos que nuestro techo podría haber sido mayor si las condiciones hubiesen sido distintas”.
El estudio también mostró que, del total de plásticos reciclados en 2020, un 86% (79.833 tons/año) fue de origen no domiciliario o industrial, mientras que el restante 14% (12.883 tons/año) fue de origen domiciliario. Analizando el dato anterior, en base al tipo de resinas recicladas, el PET representó el plástico que más se valorizó a nivel domiciliario, con un 80% (10.290 tons/año), mientras que el Polietileno (PE) y el Polipropileno (PP) primaron en el reciclaje industrial, con un 82% (65.602 tons/año).
A diferencia de la primera entrega, este 2° Estudio de Reciclaje incluye información sobre el destino de las resinas recicladas, concentrándose su uso en las categorías Otras Aplicaciones, con productos como mobiliario y piezas para la construcción; Envases Secundarios y Terciarios, con productos tales como zunchos, maxisacos, stretch film y film contraíble; y la categoría Envases Primarios, con envases tipo clamshell.
ASIPLA también hizo un análisis de la distribución de empresas recicladoras a lo largo del territorio nacional, arrojando como resultado que éstas se concentran en el centro del país, con un 78%, seguido de la zona Sur/Austral con un 20%, y aparece por primera vez, aunque de manera muy incipiente, la zona Norte con un 2%.
Walter Schär, presidente de ASIPLA, concluyó que “a través de este estudio, nos propusimos desarrollar de manera periódica información técnica de calidad y fidedigna para la elaboración de distintas políticas públicas e iniciativas público-privadas -como la Ley REP-, y continuar promoviendo el desarrollo de la industria de valorización de residuos plásticos como uno de los pilares de la Economía Circular”.
por | Dic 21, 2021 | En los espacios públicos, Noticias
La relación envase-contenido es crucial para el correcto reciclaje de remedios. El trabajo en conjunto de farmacias y laboratorios es esencial para organizar de manera correcta los desechos para el trabajo de los sistemas de gestión.
Los remedios y fármacos no son eternos. Tienen fecha de vencimiento. Pero no es lo único que conforma este tipo de productos. También tienen envases, cajas y envoltorios.
El reciclaje de remedios en Chile es un tema en el que confluyen varias normativas. Por un lado, sus envases y embalajes entran en la Ley de Reciclaje (REP) y, por otro, son considerados residuos peligrosos. Esta conjunción pone en una encrucijada el correcto tratamiento de los desechos farmacológicos.
La REP indica que cualquier producto envasado en nuestro país o desde el extranjero, tiene que cumplir metas de recolección y reciclaje. Independiente de lo que contenga ese artículo.
Según Isidro Pereda, gerente de proyecto ReSimple, sistema de gestión colectivo de envases y embalajes, es importante hacer una distinción acerca del responsable de realizar las labores de reciclaje establecidas. “Por ejemplo, las farmacias compran a laboratorios para comercializar distintos productos. En este caso, quien comercializa al consumidor final no es responsable del correcto tratamiento de los remedios vencidos; ya que, el laboratorio que vendió en primera instancia, está afecto por la Ley REP”, indica Pereda.
O sea, si la farmacia importa un producto y lo comercializa, o bien si vende productos bajo marca propia, está obligada a hacerse cargo del reciclaje de los envases de remedios.
En cuánto a la labor de la ciudadanía, deben separar los materiales reciclables considerando siempre la relación envase-contenido. Esto pues, no es lo mismo reciclar un frasco con pintura que uno con champú. “Cualquier caja de remedio es reciclable, porque son de cartulina en rigor. Pero también hay que ser más cuidadosos y considerar, por ejemplo, las indicaciones en papel que vienen dentro de la caja o los propios fármacos”, explica Pereda.
En cuanto a los remedios (tabletas, pastillas, jarabe, etc), la responsabilidad queda en manos de sus comercializadores. Desde Salcobrand, explican, que el laboratorio a quien le compran los productos, se encarga de los remedios próximos a vencer. Esto representa un 80% del trabajo de recolección, mientras que el otro 20% lo realiza una empresa privada para la cadena farmacéutica. Así también, explican desde la farmacia que intentaron instalar “puntos limpios” para que las personas trajeran remedios vencidos para su reciclaje. Sin embargo, esto no prosperó, pues hay algunos fármacos que tienen tipificaciones más cercanas a las drogas, por lo que su tratamiento debe ser diferenciado. Este es el caso, por ejemplo, de los ansiolíticos y antidepresivos.
Hay que considerar también que algunos remedios entran en la categoría de residuos peligrosos según el Decreto 148 de la legislación chilena, por lo que necesitan tratamiento de los sistemas de gestión autorizados, como ReSimple. Por ejemplo, los jarabes que vienen en envases de plástico. “Aquí hablamos de envases que contienen sustancias peligrosas, por lo que deben tratarse de manera especial según la ley, pese a que sus frascos no entran en dicha categoría”, explica Pereda.
